El diputado de la Agrupación Herreña Independiente (AHI) en el Parlamento de Canarias, Raúl Acosta, criticó este miércoles, 22 de julio, el rechazo de la oposición a una enmienda que, según explicó, buscaba establecer unos requisitos mínimos de seguridad y calidad para las viviendas vacacionales, adaptados a la realidad de islas como El Hierro, La Palma y La Gomera.

La propuesta fue defendida durante el debate de la proposición de ley de medidas para la agilización de licencias urbanísticas. Acosta presentó una enmienda in voce con la que, según indicó, pretendía alcanzar una posición intermedia sobre la consideración de las viviendas vacacionales como actividades clasificadas o inocuas.

Durante su intervención, el diputado sostuvo que incluir estas viviendas dentro del régimen de actividades clasificadas podría suponer exigencias "prácticamente inasumibles" para muchos propietarios, mientras que considerarlas completamente inocuas eliminaría controles que, a su juicio, son necesarios para garantizar unas condiciones básicas de seguridad y calidad.

La enmienda planteaba que las viviendas vacacionales aportaran un plano de situación y distribución, fotografías del exterior e interior del inmueble y una memoria de la actividad. Asimismo, en el caso de edificaciones sin licencia de primera ocupación por encontrarse fuera de ordenación, proponía acreditar determinadas garantías básicas de seguridad.

Entre las medidas incluidas figuraban la instalación de un detector de humo y un extintor señalizado, disponer del equipamiento necesario para el tratamiento del agua en caso de contar con piscina y justificar unas condiciones adecuadas de acceso.

Según Acosta, estas exigencias eran "mínimas y muy laxas" y permitían compatibilizar la seguridad de los usuarios con la continuidad de la actividad turística.

El diputado afirmó que la oposición rechazó esta propuesta y permitió la aprobación de una alternativa que calificó como "más restrictiva". En su opinión, esta decisión podría traducirse en nuevas exigencias para numerosas viviendas vacacionales, especialmente en las islas no capitalinas.

Acosta recordó que, según los datos aportados por AHI, las viviendas vacacionales representan alrededor del 70 % de la oferta alojativa de El Hierro y constituyen una fuente de ingresos complementaria para numerosas familias. Por ello, defendió que su regulación tenga en cuenta las singularidades territoriales, urbanísticas y económicas de la isla.

En este sentido, señaló que las características de El Hierro, como la existencia de fincas, una orografía compleja, accesos que no siempre son rodados y edificaciones fuera de ordenación, requieren, a su juicio, una regulación específica.

El diputado también recordó que, durante la tramitación de la Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas, AHI promovió cambios para evitar, según indicó, la aplicación de determinadas exigencias que consideraba poco ajustadas a la realidad de El Hierro.

Tras el debate parlamentario, Acosta informó de que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, se comprometió a impulsar un decreto ley para regular esta materia mediante requisitos que calificó de "lógicos y asumibles", en una línea similar a la defendida por AHI.

El diputado valoró ese compromiso y aseguró que continuará trabajando para que la futura regulación aporte mayor seguridad jurídica a las viviendas vacacionales y tenga en cuenta las particularidades de las islas no capitalinas.