El senador por El Hierro, Javier Armas, ha valorado de forma positiva la moción debatida la pasada semana en el Senado para garantizar la sostenibilidad del sistema de atención a la dependencia, al considerar que recoge una reivindicación “justa y necesaria”: que el Estado asuma el 50% de la financiación del sistema, en línea con el espíritu de la ley.
Según expone Armas, en la actualidad las comunidades autónomas están soportando de media en torno al 75% del coste del sistema, mientras que la aportación estatal ronda el 25%. En el caso de Canarias, añade, la financiación del Estado se sitúa incluso por debajo del 20%.
El senador herreño sostiene que la iniciativa debatida en la Cámara Alta resulta importante porque, a su juicio, vuelve a poner sobre la mesa el esfuerzo económico que vienen realizando desde hace años las comunidades autónomas y también las instituciones locales para sostener un servicio esencial para miles de familias.
No obstante, Armas lamenta que no prosperaran las enmiendas presentadas por la Agrupación Herreña Independiente (AHI), con las que pretendía que el texto reconociera expresamente el papel que desempeñan los cabildos insulares en Canarias dentro del sistema de atención a la dependencia.
Entre las propuestas defendidas por el senador figuraban, por un lado, que se reconociera el esfuerzo financiero de los cabildos y que ese gasto se tuviera en cuenta en los cálculos estatales del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) y, por otro, la creación de un fondo estatal extraordinario para territorios insulares que compensara los sobrecostes derivados de la lejanía, la doble insularidad y la dispersión geográfica.
Según señala Armas, estas aportaciones no fueron aceptadas con el argumento de que la moción se había planteado desde una perspectiva general, sin entrar en realidades territoriales concretas. Aun así, considera que el debate abre una puerta relevante al volver a situar sobre la mesa la necesidad de que el Estado cumpla con su parte y financie el 50% del sistema de dependencia en igualdad de condiciones en todo el territorio.
En esta línea, el senador recuerda que, a su juicio, si el Estado ha sido capaz de asumir ese nivel de financiación en otros territorios, como el País Vasco, también debería hacerlo con el resto de comunidades y realidades territoriales del país, incluyendo aquellas en las que los cabildos canarios están sosteniendo una parte importante del sistema.
Armas defiende que se trata de una cuestión de “justicia institucional” y también de “justicia social”, al entender que la dependencia no puede seguir descansando de forma desigual sobre unas administraciones frente a otras, ni tampoco ignorar el papel que desempeñan instituciones como los cabildos en territorios como Canarias.
Además, sostiene que, si se cumpliera la contribución estatal del 50%, se podrían garantizar más y mejores servicios, así como una mayor agilidad en la declaración de dependencia y en la atención a las personas que la necesitan.
Con todo, el senador por El Hierro insiste en que la moción aprobada marca una dirección correcta, aunque considera que el debate debe seguir avanzando para que el modelo de financiación refleje toda la realidad del sistema y no deje fuera a las administraciones que, según subraya, también lo están haciendo posible desde el territorio.
