AHI critica la tramitación de la modificación de crédito de 3 millones de euros para el Auditorio de La Peña

La formación asegura que solicitó aplazar una semana la votación para estudiar el expediente y afirma que votó en contra por la falta de tiempo para analizar la documentación remitida por el grupo de gobierno
Auditorio de La Peña
Auditorio de La Peña.

La Agrupación Herreña Independiente (AHI) ha criticado la tramitación de la modificación de crédito de tres millones de euros destinada a afrontar el expediente judicial relacionado con el Auditorio de La Peña, una propuesta que fue rechazada en el Pleno del Cabildo de El Hierro al no obtener el respaldo de la oposición.

Según explica la formación, antes de la celebración del Pleno solicitó aplazar durante una semana la votación con el objetivo de disponer de más tiempo para estudiar la documentación incorporada al expediente, remitida por el grupo de gobierno en la tarde del día anterior a la sesión. Entre esa documentación, señala AHI, figuraban sentencias e informes jurídicos relacionados con el procedimiento judicial.

El portavoz de AHI, Javier Armas, defendió durante el debate plenario que el aplazamiento permitiría a los consejeros analizar con mayor profundidad un expediente que calificó de complejo y dar tiempo al Cabildo para informar a la ciudadanía sobre el contenido de la sentencia, las cantidades que deben abonarse y el motivo de la modificación de crédito.

La formación asegura que el presidente del Cabildo rechazó esa petición y decidió mantener la votación. Como consecuencia, tanto AHI como Asamblea Herreña votaron en contra de la modificación de crédito.

AHI sostiene que su voto no supone un rechazo al cumplimiento de la sentencia judicial, sino que responde a la falta de tiempo para estudiar toda la documentación incorporada al expediente y a la negativa del grupo de gobierno a aplazar la votación. Asimismo, defiende que decisiones que afectan a una cuantía de tres millones de euros de fondos públicos deben adoptarse con la máxima transparencia e información pública.

Javier Armas concluye que, además de cumplir las resoluciones judiciales, las administraciones deben explicar a la ciudadanía el origen del procedimiento y el desglose de las cantidades que deben abonarse.

Destacado

Lo más leído

Publicidad