El representante del sector pesquero canario David Pavón protagonizó esta semana una comparecencia en el Senado en la que defendió el modelo de pesca artesanal del atún rojo en Canarias y expresó sus reservas sobre el proyecto piloto que plantea la captura mediante cerco y el posterior engorde en jaulas en aguas del archipiélago.

La intervención tuvo lugar en el marco de una comisión celebrada en la Cámara Alta y fue promovida por el senador por la isla de El Hierro, Javier Armas, con el objetivo de trasladar al Senado la visión del sector pesquero de las islas sobre esta iniciativa. Según explicó Pavón durante su comparecencia, la propuesta no surge de los pescadores canarios, sino que responde a un interés empresarial interesado en implantar este modelo en el archipiélago.

Durante su exposición, el representante del sector defendió el sistema tradicional de captura del atún rojo en Canarias, basado en la pesca con caña y anzuelo, un método selectivo que depende del paso natural de los túnidos por las aguas del archipiélago y que, según señaló, ha demostrado durante décadas su sostenibilidad ambiental, social y económica.

En ese contexto, Pavón marcó diferencias entre este sistema y el modelo de captura mediante cerco, que permite capturas masivas de ejemplares para su posterior traslado a jaulas de engorde. “Hay una diferencia abismal entre intentar engañar un atún con un anzuelo y echar una red kilométrica”, explicó durante su intervención.

El compareciente también advirtió de los posibles impactos medioambientales que podría generar este tipo de actividad en las aguas del archipiélago. En este sentido, señaló el riesgo de interacciones con especies marinas protegidas, como los delfines, que podrían verse afectadas por el uso de grandes redes de cerco.

Asimismo, cuestionó el carácter experimental del proyecto planteado, recordando que el sistema de captura mediante cerco y engorde en jaulas ya se utiliza en otras partes del mundo. A su juicio, esto podría indicar que no se trata de una iniciativa estrictamente de investigación, sino del inicio de un modelo de explotación que no responde a la realidad pesquera de Canarias.

Durante su comparecencia, Pavón también se refirió al posible impacto social que podría tener un cambio de modelo en la pesca del atún. Según explicó, miles de familias en Canarias dependen directa o indirectamente de la pesca artesanal, una actividad que forma parte del tejido económico y cultural de muchas comunidades costeras.

“La pesca en Canarias depende de que el atún pase por nuestras aguas. Nosotros no vamos a buscar el atún; dependemos de que llegue”, afirmó.

La intervención de Pavón fue valorada positivamente por los distintos grupos parlamentarios presentes en la comisión, que, según se indicó durante la sesión, agradecieron la claridad de su exposición y su aportación al debate sobre el futuro de la pesca en Canarias.

El senador del PSOE Pedro Fajardo Palarea trasladó públicamente su agradecimiento por la intervención del representante del sector pesquero y por la claridad con la que expuso la situación de la pesca del atún en las islas.

Durante su intervención, Fajardo Palarea recordó además que el carácter empresarial de esta iniciativa ya había sido señalado previamente en el debate público, aludiendo a declaraciones del diputado herreño Raúl Acosta, quien ya había apuntado que se trata de un proyecto impulsado desde el ámbito empresarial.

Por su parte, el senador Javier Armas señaló que el objetivo de esta comparecencia era trasladar al Senado la voz de los profesionales del mar y situar en el debate nacional la defensa del modelo pesquero artesanal del archipiélago.